La manzanita se lleva un buen bocado...
El jailbreak es legal en EE.UU.
Muchos de los más críticos con el proceso de jailbreaking -un grupo en el que por supuesto Apple está incluida- han afirmado claramente en el pasado que hackear tu smartphone era una violación de la DMCA en Estados Unidos, y por tanto era ilegal.
Sin embargo la Digital Millenium Copyright Act ha sido actualizada con una serie de excepciones que entre otras cosas hacen posible que los usuarios de iPhone, iPod touch o iPad puedan realizar el jailbreak de las aplicaciones de forma legal.
Eso significa entre otras cosas que aquellos usuarios estadounidenses que provoquen algún daño a sus terminales por el proceso de jailbreak y lo dejen por ejemplo bloqueado ya no podrán ser rechazados por el servicio técnico de Apple, al no violar la DMCA.
El fin se avecina proximo, cuanto tiempo tardaran en llegar los ordenadores a la velocidad de la luz, a dia de hoy no se conoce nada mas rapido...
Intel sigue buscando el fin del uso del cobre y los cables como método de conexión de los componentes internos de grandes ordenadores y servidores (En el futuro también llegará el avance a la informática personal) y tras un par de años de pruebas, ya tienen definida la tecnología Silicon Photonics Link, que un par de años podría ser algo más que una idea magnífica.En las pruebas que han llevado a cabo con la tecnología Silicon Photonics Link en los laboratorios de Intel con este enlace basado en láser y fibra óptica, la máxima velocidad conseguida hasta ahora ha sido de 50 Gb/s, aunque sobre la mesa y haciendo cálculos se podría llegar a unos fantásticos 1 Tb/s.
La solución de Intel está compuesta por un emisor que convierte la información a transferir en fotones que viajan por cables de fibra óptica hasta el receptor de silicio que de nuevo convierte la información en datos digitales. Junto con la tecnología Light Peak, también en desarrollo por parte de Intel y destinada más a los puertos externos que a las comunicaciones internas, este Silicon Photonics Link es una de las alternativas que se están estudiando para sustituir las conexiones cableadas con cobre y los circuitos integrados en los que la distancia es un mal mayor.
Más información | Intel Photonics.
Hasta donde vamos a llegar
Google reconsidera su estrategia en China tras un caso de espionaje"> De película de espías. Google está reconsiderando su situación en China tras destapar un caso de espionaje contra activistas pro-derechos humanos, que podría conducirla a cerrar sus oficinas en el gigante asiático, y la desaparición de su buscador localizado.Según un post en el blog oficial de Google titulado “Un nuevo enfoque sobre China”, la compañía comenta que, como muchas otras organizaciones, se enfrentan a ciberataques de diferente magnitud de forma habitual. Pero a mediados del pasado diciembre, un ataque en concreto les puso en alerta debido a que era especialmente sofisticado, y dirigido específicamente sobre su infraestructura corporativa en China. El atacante logró incluso hacerse con propiedad intelectual de Google, pero la investigación sobre el asunto les llevó a una conclusión aún más importante.
El ataque no sólo iba contra Google, pues comprobaron que al menos otras veinte grandes compañías múltiples sectores también habían sido atacadas, y en estos momentos se están poniendo en contacto con ellos para informarles sobre sus averiguaciones y recabar más datos sobre el ataque.
Pero además, tienen pruebas que sugieren que el objetivo primario era el de acceder a cuentas de Gmail de activistas chinos de los derechos humanos. Al menos piensan que este objetivo no se logró, que parece que se haya accedido sólo a dos cuentas y de forma superficial (fecha de creación de la cuenta, asuntos de los correos pero no su contenido, etc).Este hecho les ha llevado a ampliar su investigación, y han descubierto gracias a ello que docenas de cuentas de Gmail de activistas norteamericanos, chinos y europeos pro-derechos humanos en China han sido accedidos por terceras partes, de forma casi rutinaria. Esto no ha tenido relación con este ataque en concreto, tan sólo lo han detectado en el curso de la investigación. Muy probablemente, estas cuentas comprometidas hayan sido víctimas de phising, malware o ingeniería social.Si bien en Google han utilizado toda la información recabada para mejorar su seguridad, la principal consecuencia ha sido la de hacer reaccionar a la compañía en cuanto a su estrategia en China. Aunque no lo dicen expresamente, está claro que saben igual que tú y que yo que detrás de los ataques no están entes individuales o independientes, y que es necesario replantearse la colaboración con el régimen chino mediante un buscador censurado al gusto del partido.Google China funciona desde 2006, y desde el principio recibió muchas críticas debido a la férrea censura a la que se había sometido para que el gobierno chino les autorizara a operar. El Aunque los de Mountain View alegaron que lo hacían porque para la ciudadanía era mejor eso que nada, que incrementaba el acceso a la información a pesar de que muchos resultados estuvieran censurados, pero desde luego el “Don’t be evil” quedó más entredicho que nunca.
En Google comentan que cuando aceptaron los términos del gobierno chino, les dijeron que iban a “mantener una vigilancia sobre las condiciones, sobre nuevas leyes y otras restricciones, y que si no podíamos alcanzar nuestros objetivos, no dudaríamos en reconsiderar nuestra estrategia en China”. Estos ataques, junto con otros movimientos del pasado año para limitar más la ya maltrecha libertad de expresión, han superado cualquier límite, por lo que van a revisar por completo su situación en el país.
Por el momento, ya han dejado de censurar Google China, y van a discutir con el gobierno la viabilidad de que el buscador siga operando sin filtros dentro de la ley. Ya se pueden ver fotos de la masacre de Tian’anmen en sus webs, como la de arriba. Son conscientes de que lo más probable es que esto suponga el cierre tanto del buscador como de sus oficinas en el país.
Tienen claro que esta jugada puede traer consecuencias a muy gran escala. De hecho, pueden suponer un incidente diplomático de gran calado en las relaciones entre Estados Unidos y China, en un momento en el que la administración Obama anda firmando acuerdos económicos de peso, y se trabaja en paralelo sobre las emisiones contaminantes del gigante asiático. Pero ya tocaba dejar de bailar al ritmo de los censores.La maniobra de Google es valiente, no lo dudo, pero sabían perfectamente a lo que se exponían si aceptaban las reglas del juego del gobierno chino. ¿Qué movimientos veremos de otras compañías similares afincadas allí, como Yahoo sin ir más lejos?
Vía | Google Oficial blog
- Tras la aprovacion de la dichosa ley en la cual al ciudadano de a pie nos dejan a merced de SGAE y compañia, por encima del poder judicial, pasando a ser este un secundario, me parece k el señor Zp y su organizacion deberian leerse esto, y a su vez recordarle algunos derechos recogidos en la constitucion española, sobre la cual el juro su cargo.
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Google compra Slide por valor de 182 millones de dólares
13 comentarios
Google ha ido de compras. Sí, otra vez, y la compañía que ha adquirido es Slide, famosa por sus juegos con enfoque social. El movimiento acentúa todavía más las sospechas de la red acerca de Google y sus intenciones de hacer plena competencia con Facebook y los juegos como Farmville.
De hecho, el mismo Eric Schmidt ya confirmó a finales del mes pasado que Google se iba a lanzar de lleno en la piscina de los juegos sociales y ya adquirió la compañía Zinga para comenzar a trabajar en ello. En cuanto a Slide, quizás lo conozcáis a raíz de juegos como Superpoke (que consiste en una especie de tamagotchi a cuidar desde tu iPhone, por ejemplo).
La compra se ha realizado por valor de 182 millones de dólares, unos 138 millones de euros. Slide estaba valorada en mucho más dinero anteriormente (unos 500 millones de dólares), de modo que a lo mejor están agradecidos por la absorción. Veremos si todas estas inversiones juegan un buen papel y conforman un buen conjunto de juegos en esa red social llamada Google Me que tanto tiene que impresionarnos.
Vía | TechCrunch
3
